Komentowanie

Mad Len

Mapple... połowa mojej rodziny to nauczyciele, więc zapewniam cię, że mam dla nich wiele zrozumienia. Rzecz w tym, że podczas mojej edukacji miałam siedem nauczycielek języka polskiego - i tylko trzy były dobre. Akurat "ta nieszczęsna kobieta" opowiadała nam na lekcjach o rachunkach do zapłacenia, geniuszu swoich dzieci, o tym, jak strasznie boli ją głowa i jaka to młodzież jest podła i niewdzięczna. Materiał do zrobienia na lekcji zadawała do domu, a raz jak żeby nie zapomnieć napisałam nad tym fragmentem "praca domowa" i ona to zobaczyła, pokreśliła mi zeszyt na czerwono, a potem wydzierała się przez dziesięć minut, że jak ktoś to zobaczy, to co ona zrobi - przecież to miała być praca na lekcji. Jeśli już cokolwiek robiliśmy to właśnie interpretacje wierszy, które były tak durne, że do dziś mi słabo, jak o tym pomyślę.

Dlatego też nigdy nie zgodzę z tym, że znajomość podstawowych reguł wynosimy ze szkoły. Zapisu dialogów uczyłam się czytając książki i dzięki uwagom na forach, tak samo jak interpunkcji. A to, że nie robię błędów ortograficznych zawdzięczam Wordowi - jak sto razy podkreślił mi na czerwono "z kąd", wreszcie do mnie dotarło, że pisze się "skąd". Nie widzę nic złego w wykazywaniu w komentarzach błędów, ponieważ ja wiele w ten sposób się nauczyłam i wiem, że nie jestem jedyna.

An-Nah

mapple

An-Nah

Mała_mi

Bajkopisarz

Piszę opowiadania, ale nie ma ich w dziale opowiadań - stoczyłem dwa pojedynki. Oba teksty są jeszcze z okresu wakacyjnego. W semestrze miałem dosyć dużo obowiązków, stąd przerwa w pisaniu, za to starałem się trochę komentować.

PS: Właśnie dodałem opowiadanie.

mapple

Mała_mi, schlebiasz mi tym uważnym śledzeniem każdego mojego posta :-) Przyznam, że nie zrobiłam takiej dokładnej wiwisekcji i wypowiadałam się na podstawie ogólnych obserwacji.
I jeszcze raz zaznaczam, bo chyba się nie zrozumiałyśmy: jest różnica pomiędzy napisaniem "JA UWAŻAM, że...", "MOIM ZDANIEM jest tu błąd logiczny", "NIE PODOBAJĄ MI SIĘ użyte w tekście powtórzenia" - a wydawaniem kategorycznych osądów w stylu "Tu jest błąd logiczny", "To jest źle", "Popraw powtórzenia", "Drabble tak nie wygląda". Poza tym odnoszę wrażenie, że forum jest delikatnie wzorowane na niejakim Mirriel (odwiedzanym kiedyś w roli obserwatora), z tą różnicą, że Mirriel a) zapracowało na swoją renomę przez wiele lat bytności w sieci, b) rzeczywiście zdarzają się tam (i to często) ludzie będący w danej dziedzinie fachowcami - jak profesjonalni pisarze, tłumacze, filolodzy czy dziennikarze.
(Mówię o Mirriel sprzed kilku lat - nie jestem pewna, jak sprawy się mają teraz, ale po pobieżnym przejrzeniu - raczej dobrze)
Pozdrawiam.

Hien

Z powtórzeniami kwestia jest taka, że to błąd stylistyczny. Nawet w pracach pisanych w ramach języka obcego odejmują ci za nie punkty. Z reguły można łatwo zauważyć, czy powtórzenia są celowe, to widać. Wtedy nikt się powtórzenia nie przyczepi. Nielogiczność ciągu akcji czy zachowania bohatera też raczej nie podlega dyskusji. Zachowuje się bezsensownie, koniec kropka, to nie podlega dyskusji. Celowość nie ma tu nic do rzeczy. W dobrym tekście, gdzie widać celowe użycie, nikt się tego nie doczepi.
Jeśli autor ma wątpliwości, czy nie zostanie jego inwencja wzięta za błąd, zawsze może napisać wstęp, gdzie zamieści krótką informację, że brak logiki całkowicie przemyślany i zamierzony.

Mała_mi

Mapple, miło mi, że ci to pochlebiło, choć zupełnie niepotrzebnie. Z uwagą czytam wszystkie posty, nie powinnaś czuć się wyróżniona. A twoje wypowiedzi zapadają w pamięć, gdyż, jak mówiłam wcześniej, sporo w nich sprzeczności.

Lill

Moi drodzy.

Obiecałam sobie, że moje uczestnictwo w tej dyskusji już zakończę, bowiem do niczego dobrego ona MOIM ZDANIEM nie prowadzi. A jednak po prostu muszę się odezwać - jedna rzecz stanowczo mi sie nie podoba w niektórych wypowiedziach. Otóż, tyle tu głosów, że zasady dotyczące komentowania są zbyt rygorystyczne... a jednocześnie osoby takie jak Bajkopisarz czy Mapple próbują przeforsować swój sposób komentowania, jako, ODNOSZĘ WRAŻENIE, jedyny słuszny. Może się mylę, ale z mojej perspektywy tak to właśnie wygląda. Drobna sprzeczność?

Nie podoba mi się też zażarta krytyka moderatorstwa, krytyka - UWAŻAM - niepoparta żadnymi argumentami. Momentami można odnieść wrażenie, że niektórym przeszkadza sama obecność moderatorów tudzież to, że i "władzom" forum czasem się noga powinie. My też ludzie, prawo do błędu mamy, a potępianie nas w czambuł za to, że próbujemy nałożyć jakiekolwiek reguły (dla usprawnienia działania forum, bowiem brak reguł = chaos) jest co najmniej nie na miejscu.

Trzecia sprawa. Na zp funkcjonują dwie reguły odnośnie komentowania:
1. Precz z łapankami (a tego, że moderacja łapankarzy straszliwie goni niektore osoby zdają się zupełnie nie dostrzegać)
2. Precz z jednozdaniowymi komentarzami "podoba mi się/nie podoba mi się". Uzasadnienie opinii ponad wszystko.

Tyle ode mnie. Alleluja i do przodu. Nie kłóćmy się, pokój Wam wszystkim.

mapple

O tym, że dyskusja do niczego MOIM ZDANIEM nie prowadzi, napisałam już kilka postów temu - a głównie dlatego nie prowadzi, że na jedną moją odpowiedź przypada sześć, z czego każdy pisze o tym samym i wyraża swój niesmak i oburzenie moją bytnością na forum (a im bardziej bawi mnie ta wymiana zdań, tym większe jest oburzenie ;-)). Reguły są bardzo fajne, dlaczego zatem dostałam upomnienie za komentarz zdecydowanie dość długi i nie mający nic wspólnego z "łapanką"? Pytałam kilka razy, jak dotąd nikt mi tego nie wyjaśnił ;-)

Jak sama mówisz: "Alleluja i do przodu", przepraszam za wtargnięcie w koło wzajemnej adoracji :-P

edit.

Pierre de Ronsard

Chodź, idziemy. Nie bedziem z nimi gadać.

Hien

Dostałaś upomnienie, bo:
a) ocierał się o rozwiniętą wersję "podoba mi się",
b) drugi komentarz stanowił przyczepienie się.
Upomnienie - przyznam - nieco na wyrost za pierwszy komentarz. Za drugi jak najbardziej słuszne. Kwestia drabble i drabblowatości nie podlega dyskusji. Mam inną koncepcję drabble, ty inną, ja wolę przestrzeganie zasad drabblowych, ty nie. Wytykanie mi błędu, dawanie tekstu po angielsku bez tłumaczenia, bo przecież każdy z podstawowym wykształceniem zna ten język, a na dodatek próba wmówienia mi, że powtórzenia powinny mi się podobać i że strasznym przewinieniem jest ich wytknięcie, raczej, jak WYDAJE MI SIĘ, nie jest komentarzem wnoszącym cokolwiek dla autora.
Koniec dyskusji.

Pierre de Ronsard