Edukacja w Polsce

Hien

U mnie w gimnazjum był koszmar. Było dużo przemocy i do pedagoga zaciągali osoby pobite. Słyszeliśmy, że tak nie można, że pani pedagog jest w szoku, jak można robić coś tak strasznego. O prawa ucznia musieliśmy walczyć. W podstawówce, mimo protestu rodziców, prawa ucznia nie miały prawa obowiązywać. Wychowawczyni próbowała nam mieszać w głowach, urabiać. W gimnazjum z kolei była koszmarną idiotką i nic nie potrafiła załatwić.
Było dwóch nauczycieli, którzy bez wrzasku i jedynek utrzymywali ciszę w klasie. Jeden był po prostu świetnym nauczycielem, drugi nieco gorszym, ale miał posłuch. Za to fizyczka to była porażka.
Uczniowie robią tylko tyle, na ile im się pozwoli. Na jednej lekcji siedzieliśmy jak myszy pod miotłą, na innej z koleżanką zrobiłyśmy przegląd rozbiegówek z seriali. A jestem osobą, która z reguły nie zachowuje się skandalicznie. I mimo to wyłam piosenki, i było fajnie. I ta nauczycielka nadal mnie bardzo lubiła.
Raz mi nerwy puściły, jak zostałam przez inną babę zwyzywana. Raz.
Ale gdyby uczniowie szkołę lubili i nauczyciele lubili uczyć, nie byłoby tych problemów. Nie byłoby potrzeby szukania sobie rozrywki na siłę, i nauczyciele nie wyżywaliby się na nas za bogowie wiedzą co.

mARCIA

caislohen

Moim zdaniem szkoła powinna bardziej przykładać się do pracy w szkole, wtedy w domu uczeń nie trwoniłby czasu.
Jeżeli na lekcjach będzie troszkę więcej (podkreślam - troszkę, nie od razu cała masa) pracy, to w domu pozostaje tylko uczyć się do sprawdzianów/kartkówek kontrolnych.
Jaki ma sens zadawanie prac domowych, skoro odrabiają ją tylko uczciwi uczniowie? Pozostali spisują i to mija się z celem.
Ja wolałbym siedzieć w szkole te pół godziny dłużej, niż w domu się męczyć.
Wracając do domu byłbym spokojny, że nic nie muszę pisać etc., ale wiadomo, że widza mnie obowiązuje, więc należy się uczyć. Ale tego nie można usunąć, zawsze trzeba się uczyć. Ale prace domowe są niepotrzebne, wszystkie inne prace również. Dziś jest coś takiego jak internet, więc każdy (pomijam wyjątki, bardzo szlachetne z resztą) z niego korzysta.
Chwała tym, którzy tego nie robią. Oni wiedzą, jaką wartość ma samodzielna praca i z pewnością nie będą tego żałować...

Mad Len

caislohen

Airel

Mad Len

Hien

Za szybko i za dużo piszecie, nie nadążam już.
Co do internetu, przepraszam bardzo, ale ja nie będę w poszukiwaniu przebiegu wojny szukać w książce, bo opis tego zajmuje całe tomiszcze, a ja za Chiny Ludowe go nie przeczytam na dzień następny. Internet to rzecz bardzo przydatna, ale zżynanie wypracowań to chyba tylko dla totalnych idiotów, bo u nas babsztyl komentuje nawet wtedy, gdy nadspodziewanie dobrze napisaliśmy (są w klasie oceny powyżej 1+), że z klucza korzystaliśmy. Klucz to dobra rzecz, bez tego nie zdamy - po pierwsze, po drugie uczymy się pokrętnie myśleć, tak jak ci wszyscy od pisania interpretacji i kluczy.
Tak na marginesie przecież, te interpretacje są dupne, bo autor sam by dostał z interpretacji własnego tworu góra 3 na szynach.
I naprawdę nie będę ganiać po bibliotekach, szukać odpowiedniego tomiszcza i szukać w nim informacji, bo nijak nie zdążę tego zrobić, mając jeszcze sprawdzian z biologii, matematyki, fizyki, lekturę na polski, oraz jeszcze zaległe wymycie myszom klatki i chodzenie z psami, plus przygotowanie do studiów. Nie nadążam nawet spać, a co by było, gdybym miała jeszcze ślęczeć nad jakimiś tomiszczami. I tak dostanę lachę, bo o słowo przekroczę górną granicę ilości słów.

Mad Len

Popieram na całej długości Malario. O szukaniu już się wypowiadałam i myślę tak samo, a co do interpretacji... czasem aż otwieram szeroko oczu ze zdumienia, co według mojej psorki chciał powiedzieć autor takim i takim fragmentem. Podejrzewam, że jakby tak ożywić jakiegoś biednego poetę i powiedzieć mu, co chciał nam przekazać swoją twórczością z rozpaczy popełniłby zaraz samobójstwo. Ale cóż z tym akurat nic się nie da zrobić.

PS. No cóż, może szybko i dużo, ale przynajmniej nie ma zastoju na forum;P Wiesz tu bywało tak, że całymi tygodniami nie pojawiała sie ani jedna wypowiedź.

caislohen

Hien

Mi się już nie chce gadać, bo temat, jak dla mnie dawno został wyczerpany. Według tego, co piszesz, to już tylko popełnić samobójstwo idzie.
Szczerze mówiąc, na uczciwości nikt daleko nie zajedzie. Przykład mojej matki chociażby - po studiach, pracuje za psie pieniądze, nigdy nie zwinęła niczyjej pracy, nie dopisywała się jako współautorka i co? Dostaje grosze, i nie może nic zrobić w sprawie mobbingu. A niejedna jej znajoma jest od dawna profesorem.
I co? I nic.
Nie widzę najmniejszego sensu w przeglądaniu wielkiej księgi, skoro mogę to znaleźć dużo łatwiej i szybciej, i jeszcze dodatkowo mieć czas na sen i jedzenie.
Jak dla mnie, chrzanisz takie głupoty, że mózg ucieka przez ucho na dywan.

I rzadko kiedy ktokolwiek w szkole nie nawrzeszczał na nieszczęsnego ucznia, gdy ten poprosił o powtórzenie. Zawsze jest "gdybyś słuchał, to byś rozumiał". Widać miałeś jakąś różową szkołę.

I jeśli uważasz, że wygoda to coś złego, i że należy harować, bo wygoda prowadzi do nieróbstwa, to nawet byśmy koła nie mieli. Wszystkie wynalazki ludzkości to wynik lenistwa.

A to, że każdy musi się uczyć dodatkowo, to kolejny szkolny absurd. Zwłaszcza, że za korki się płaci, i dlatego nie mogę na nie chodzić.

Nie chce mi się więcej gadać w tym temacie, bo to nic nie wnosi. I tak trzymasz się uparcie swoich racji, mam wrażenie, jakbym gadała z podstarzałym księdzem.

Mad Len

Aylya

(Może lepiej rowery. Wykorzystywanie niewinnych koni wydaje mi się bardzo nieuczciwe. To dopiero jest lenistwo i udogadnianie sobie kosztem innych!)

Drogi caislohenie. W temacie odezwałam się dotychczas raz, ale nie zmienia to faktu, że z rosnącym zainteresowaniem czytam Twoje wypowiedzi. Nazwijmy to masochizmem albo chorobliwą fascynacją, w końcu zawsze miałam skłonności do drobnych obsesji.

Ale do rzeczy. Dlaczego uważasz, że lepiej jest grzebać w książkach tematycznych (systemy w krajach UE - jakie to ekscytujące), zamiast korzystać z informacji w Internecie, co jest szybkie, proste i, na miłość Boską, wskazane? Bo do tego między innymi służy Sieć, a w każdym razie jest to jedna z jej najbardziej akceptowalnych funkcji.
W imię czego utrudniać sobie życie? W imię jakiejś Idei Wyższej, kompletnie niezrozumiałej dla praktycznych obywateli Wszechświata? W imię jakiejś zaczerpniętej z książek romantycznej wizji, której nie dane było nam, maluczkim, dostąpić? Dajże spokój.
Oczywiście, rozumiem - szelest kartek, zapach papieru. Tak, to brzmi dumnie. Ale rzadko się sprawdza w rzeczywistym świecie, gdzie chce ci się spać, kupiłeś sobie nową książkę, a tak w ogóle to w nosie masz konflikt w Sudanie.

Airel

No ja osobiście wolę szukanie w książkach, jeśli mam takie książki w domu, co na szczęście zdarza się często. Wtedy mam zaufanie do źródła, w Internecie to tak różnie z moim zaufaniem. Ale... Ale to faktycznie moja osobista chęć do czegoś takiego, jeśli potrzebuję na szybko konkretnej informacji, zwłaszcza, jeśli mogę ją sama zweryfikować, nie bawię się w książki. Poza słownikiem wyrazów obcych. Nie wiem czemu, zawsze taskam sobie tom z przedpokoju. Ale to jakby moje osobiste spaczenie. Nie nalegam Wink

nawet chyba nie polecam.

Aylya

No dobrze, zgoda, nie zawsze jest się pewnym informacji zamieszczanych w Internecie. Można się przejechać nawet na Wikipedii, prawdę mówiąc, w końcu jest redagowana przez różne osoby, także laików. Kiedy nie mam zaufania do jakiejś strony, nie staram się zagłębiać w jej treść, po prostu klikam na krzyżyk w prawym górnym rogu. Zwykle łatwo jest odróżnić bełkot od sprawdzonej wiadomości, a przynajmniej ja nie mam z tym jakichś wielkich kłopotów.